Alfabetización crítica en IA generativa: cómo cambian las percepciones de futuros docentes tras una experiencia formativa
Resumo
Contexto: la Inteligencia Artificial Generativa plantea nuevas demandas a la formación inicial de docentes de Ciencias y Matemáticas en planificación, evaluación crítica, ética y uso pedagógico responsable. Objetivos: analizar cómo cambian las percepciones de futuros docentes sobre IA generativa después de una experiencia formativa centrada en uso pedagógico, crítico y ético. Se examina también qué prácticas son percibidas como relevantes para la docencia y cómo perfiles de uso previo contextualizan estos cambios. Diseño: estudio cuantitativo con comparación pre-postaller y análisis exploratorio de perfiles de uso. Ambiente y participantes: 137 docentes en formación inicial con respuestas pareadas válidas. Recolección y análisis de datos: cuestionarios pre y postaller analizados con estadística descriptiva, prueba de Wilcoxon y análisis de conglomerados. Resultados: todos los ítems mostraron cambios estadísticamente significativos (p < .001). Los mayores fueron en ética (Δ=0.83), reflexión epistemológica (Δ=0.73) y comprensión de diferencias entre IA y búsqueda en internet (Δ=0.66). Hallazgo notable: la utilidad percibida como estudiante universitario (media 4.49) fue superior a la percibida como docente (media 4.16), indicando cautela pedagógica ante la adopción. Las prácticas más indicadas para uso futuro fueron generación de actividades (86.1%) y creación de planes de clase (56.9%). Conclusiones: la experiencia formativa generó percepciones críticas y éticas sobre IA generativa. Los resultados subrayan la importancia de integrar ChatGPT en formación docente inicial como objeto de reflexión y decisión pedagógica fundamentada, no solo como herramienta técnica.
DOI: https://doi.org/10.64856/acta.scientiae.8579
Apontamentos
- Não há apontamentos.
Direitos autorais 2026 Helcio Soares Padilha Junior

Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
ANÚNCIOS
Informamos que sites fraudulentos, https://periodicos-ulbrabr.org e https://periodicos-ulbrabra.org, estiveram se passando pela Acta Scientiae, utilizando nosso nome e identidade visual e até solicitado taxas de APC, que nós não cobramos. Aconselhamos cautela para evitar serem enganados por sites semelhantes.
Conceito A1 na Capes
Índice h5 do Google Scholar: 15
Índice mediana h5 do Google Scholar:18
eISSN: 2178-7727
Indexações:
A Acta Scientiae é indexada em:![]() | Scopus | ![]() | Latindex | ![]() | Edubase (SBU/UNICAMP) |
![]() | Sumarios.org | ![]() | Google Scholar | ![]() | Portal LivRe (CNEM) |
![]() | Journals for Free | ![]() | REDIB | ![]() | Galoá DOI |

Todos os trabalhos publicados aqui estão sob uma licença Creative Commons - Atribuição 4.0 Internacional.








